Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4277/25
Номер провадження 2/711/2091/25
про відкладення розгляду справи
25 червня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам,
15 травня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49500 грн та судові витрати.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 08 год 40 хв 25 червня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Представник позивача Москаленко М.С. у судове засідання не з'явилася, причин не прибуття у судове засідання суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і ОСОБА_2 як його представника, що були отримані цими учасниками справи 30.05.2025 о 00 год 16 хв 56 сек. Водночас представник позивача за довіреністю Москаленко М.С., у пункті 4 прохальної частини позовної заяви, висловила прохання до суду здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача і, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 25 червня 2025 року о 08 год 40 хв не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала.
Факт належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610256597422, зі змісту якого суд встановив, що копію ухвали суду від 20.05.2025, судову повістку про виклик та копію позовної заяви, що направлялися судом згідно супровідного листа №711/4277/25/11029/2025 від 28.05.2025, було отримано відповідачем особисто 30.05.20205.
Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є:
день вручення судової повістки під розписку.
Водночас 24.06.2025 представником відповідача адвокатом Семенюк О.Г. до суду засобами електронного зв'язку направлено заяву про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості в іншому судовому засіданні в справі №703/2348/24, що розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.2.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як встановлено судом, представник відповідача адвокат Семенюк О.Г. вперше не з'явилася в судове засідання по причині зайнятості в іншому судовому засіданні, що призначено до розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області о 09 год 00 хв 25.06.2025, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту «Судова влада України», яка долучена представником відповідача до заяви про відкладення судового засідання від 24.06.2025 (вхідний №25361 від 25.06.2025), що судом визнається поважною причиною не прибуття цього учасника справи в судове засідання.
Ураховуючи поважну причину не прибуття представника відповідача в перше судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам до 15 год 00 хв 29 липня 2025 року.
Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 25 червня 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко