Постанова від 24.06.2025 по справі 693/761/25

Справа № 693/761/25

Провадження № 3/693/285/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «ТЕХНОСЕРВІС-V»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 704814 від 23.05.2025 ОСОБА_1 15.04.2025 о 15 год. 52 хв. в м. Жашків по вул. Перемоги, 11/5, будучи посадовою особою - директором ПП «ТЕХНОСЕРВІС-V», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01571-00168-25, на транспортний засіб ТАТА LPT 613, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме: проведено обов'язковий технічний контроль транспортного засобу, у якого відсутні елементи конструкції, передбаченні заводом-виробником (немає бокових захисних пристроїв).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст.127-1КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 704814 від 23.05.2025; листом з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС; довідкою про перевірку технічного стану Тз; рапортом інспектора поліції; фотокопіями; реєстраційною карткою.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.127-1, ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100; рахунок отримувача: UA798999980313020106000023627; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз'яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська

Попередній документ
128379308
Наступний документ
128379310
Інформація про рішення:
№ рішення: 128379309
№ справи: 693/761/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.06.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: Порушення порядку видачі документа про технічну справність т/з
Розклад засідань:
18.06.2025 09:20 Жашківський районний суд Черкаської області
24.06.2025 09:30 Жашківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бойко Ігор Леонідович