Справа № 646/5672/25
№ провадження 1-кс/646/1516/2025
25 червня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000150 від 06.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В провадження слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор, т.в.о. дізнавача в судове засідання не з'явилися, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000150 від 06.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте тимчасовий доступ до речей і документів надається лише за клопотанням слідчого/дізнавача, про повноваження якого у цьому кримінальному провадженні зазначено у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія якого додається до клопотання, та за погодженням із прокурором, повноваження якого у цьому кримінальному провадженні визначено керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування у постанові про призначення, копія якої додається до клопотання.
Так, із вказаним клопотанням звернулась т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , повноваження якого не підтверджене у цьому кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 37, 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000150 від 06.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1