Справа № 632/1089/25
провадження № 2-д/632/1/25
про прийняття доручення до виконання та призначення судового засідання
25 червня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
18.06.2025 року на адресу суду зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення суду першої інстанції м. Брухзаль землі Баден-Вюртемберг Федеративної республіки Німеччина у справі 2F 987/24 від 15.10.2024 року про вручення судових документів ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, яке подане відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, який зареєстрований на території обслуговування Златопільського міськрайонного суду Харківської області, що встановлено шляхом доступу до Єдиного демографічного реєстру раніше.
25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Раніше вказане доручення було повернуто суб'єкту звернення Чугуївським міським судом Харківської області на підставі ухвали від 05.05.2025 року та Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 29.05.2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 500 ЦПК України через не підсудність справи вказаним судам.
Підстав для відмови у прийнятті до виконання судового доручення відповідно до вимог частини другої статті 500 ЦПК України не встановлено, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.
Відповідно до листа ОСОБА_1 з боку суду Федеративної республіки Німеччина підстав для застосування права іншої держави під час виконання судового доручення не встановлено, відповідно суд повинен лише повідомити громадянина ОСОБА_1 про наявність відносно нього справи у суді ФРН та вручити відповідні судові документи відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст.500, 501 ЦПК України, суддя
Прийняти до виконання судове доручення суду першої інстанції м. Брухзаль землі Баден-Вюртемберг Федеративної республіки Німеччина у справі 2F 987/24 від 15.10.2024 року про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Призначити у справі судове засідання для виконання судового доручення на 15 годину 45 хвилин 16 липня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що згідно із частиною другою статті 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Відповідно до частини п'ятої статті 501 ЦПК України у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.
На підставі частини шостої статті 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - Олег КОЧНЄВ