Справа № 566/741/24
провадження № 1-кс/566/120/25
24 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01.05.2025 про закриття кримінального провадження №12024181160000212 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01.05.2025 про закриття кримінального провадження №12024181160000212 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Заявник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, в обґрунтування скарги зазначив, що у постанові висновки про наявність у нього в крові етилового спирту під час ДТП 24 червня 2024 року не відповідають фактичним результатам дослідження крові і суттєво відрізняються від наданих слідчим судово-медичному експерту медичних документів, що суттєво вплинуло як на підсумки судово-медичної експертизи, так і на висновки слідчого у постанові про закриття кримінального провадження. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 109 від 08 липня 2024 року, проведеної у данному кримінальному провадженні, в результаті токсикологічного дослідження в крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,38 проміле. Разом з тим, скаржником подано до суду копію аналогічного результату, однак із іншою концентрацією 0,18 проміле.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримав, просив її задоволити, повідомив, що слідчим жодних дій не вчинено після ухвали суду, якою скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що в ході досудового розслідування була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, повідомив, що очевидно така скарга пов'язана із затягуванням розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП, просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту
Ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 08 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 566/741/24 було задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження № 12024181160000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 та скасовано постанову слідчого від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження.
У подальшому, постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01.05.2025 року кримінальне провадження №12024181160000212 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України вдруге закрито, у зв'язку з відсутностю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 8-11).
Постанову про закриття кримінального провадження від 01.05.2025 року ОСОБА_4 отримав лише 16.05.2025 р. (а. с. 5).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
У ході розгляду зазначеної скарги представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 представив суду оригінал довідки результатів токсикологічного дослідження ОСОБА_4 № 294 від 01.07.2024 року, яка за своїм номером та датою є аналогічною довідці, що наявна в матеріалах кримінального провадження, однак результати дослідження крові на алкоголь ОСОБА_4 вказані у зазначених довідках є різними.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 з метою встановлення відповідності вказаних даних у довідці про результати токсикологічного дослідження звернувся до суду із клопотанням про отримання необхідної інформації із лабораторії КП «Рівненський обласний центр психологічного здоров'я населення».
Ухвалою слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17.06.2025 року у справі № 566/741/24 клопотання слідчого було задоволено, зобов'язано уповноважену особу КП «Рівненський обласний центр психологічного здоров'я населення» надати суду до 23 червня 2025 року таку інформацію: чи здійснювалося лабораторією КП «Рівненський обласний центр психологічного здоров'я населення» токсикологічне дослідження відібраних 24.06.2024 зразків крові ОСОБА_4 , якщо так, то які результати проведеного дослідження; надати копію журналу запису, де зазначено результати дослідження крові ОСОБА_4 ; чи видавався оригінал довідки про результати токсикологічного дослідження за №294 від 01.07.2024 року ОСОБА_4 , якщо так, то на яких підставах; надати копію заяви ОСОБА_4 на надання результатів токсикологічного дослідження; надати копію журналу обліку видачі довідок результатів токсикологічного дослідження, де вказано про надання ОСОБА_4 оригіналу довідки результату дослідження крові.
На виконання цієї ухвали до суду надіслано відповідь медичного директора КП «РОЦПЗН» №3059 від 24.06.2025 (а.с. 43), згідно якої повідомлено, що 24.06.2024 року о 17 год. 15 хв. з КНП «Дубенська ЦМЛ» була направлена кров гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження, за результатами токсикологічного дослідження - 1,38 проміле, результат видавався для КНП «Дубенська ЦМЛ». Додано також копію запису із журналу токсикологічних досліджень лабораторії, де зафіксовано результат токсикологічного дослідження ОСОБА_4 - 1,38 проміле.
Таким чином, у постанові про закриття кримінального провадження від 01.05.2025 року слідчим надано належну правову оцінку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, а також враховано, що після ухвали слідчого судді від 08.08.2024 надано відповіді на запит щодо дослідження крові ОСОБА_4 на наявність алкоголю, з Дубенської ЦРЛ жодного уточнення чи будь якої іншої інформації про помилку під час проведення дослідження крові ОСОБА_4 не надходило.
За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 01.05.2025 року, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01.05.2025 про закриття кримінального провадження № 12024181160000212 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2025 року.
Слідча суддя ОСОБА_1