Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
25.06.25 394/527/23
1-р/394/2/25
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" про роз'яснення рішення суду в рамках кримінального провадження № 12023120000000544 від 13.05.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 286-1 КК України, -
19.03.2025 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 286-1 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 /десять/ років.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили. В силу вимог ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
02.04.2025 року до суду найшло клопотання ДУ " Кропивницька установа виконання покарань (№14)" про необхідність роз'яснення вказаного вироку суду в частині зазначення строку попереднього ув'язнення, який необхідно зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 та дати початку строку відбування покарання за даним вироком.
Ухвалою суду від 04.04.2025 року клопотання було задоволено, роз'яснено, що початок відбування покарання з 16.05.2023 року.
Разом з тим, 19.06.2025 року суду найшло клопотання начальника ДУ " Кропивницька установа виконання покарань (№14)" про необхідність роз'яснення вказаного вироку суду в частині дати початку строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся із завою про розгляд клопотання без його участі, щодо роз'яснення рішення не заперечив.
Представник ДУ " Кропивницька установа виконання покарань (№14)", засуджений та захисник про час та місце розгляду справи подомлені. Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно приписів, передбачених ст. 380 КПК не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
У разі засудження до позбавлення волі, у строк покарання зараховуються, з розрахунку день за день, періоди: затримання, особи, пребування під вартою, поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку застосування примусових заходів медичного характеру, перебування на стаціонарній судово-психолого-психіатричну експертизі.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року, при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність роз'яснити органу виконання покарання з якого часу слід рахувати початок строку відбування покарання за вказаним вироком.
З урахуванням вищевикладеного, слід роз'яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання тимчасово виконуючим обов'язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області, куди було спрямовано вирок для виконання в частині затримання. При цьому, слід зазначити, що на час звернення з цією заявою в суді були відсутні дані про фактичне затримання засудженого ОСОБА_3 .
Роз'яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.
За вказаних обставин можливо вказати, що фактично строк, який відбуває засуджений ОСОБА_3 обраховується із урахуванням дати його затримання, як початку строку попереднього ув'язнення, у даному випадку це період з 13.05.2023 року до набрання вироком законної сили.
Оскільки у даній справі попереднє ув'язнення засудженого ОСОБА_3 зараховується у строк його покарання у виді позбавлення волі - день за день, то кінцева дата попереднього ув'язнення для обрахунку кінця строку покарання значення не має.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Клопотання начальника ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2025 року по справі №394/527/23 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.286-1 КК України
Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
"Роз'яснити, що в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 , внесеному в ЄРДР за № 12023120000000544 від 13.05.2023 строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 - це період з 13.05.2023 року до дня набрання вироком законної сили.
Зазначений строк попереднього ув'язнення засудженого зараховується у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025 року з розрахунку день за день".
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 / семи/ днів.
Суддя: