Справа № 385/1153/22
Номер провадження 1-кп/404/326/24
25 червня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022121120000090 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом ініційовано питання про продовження на два місяці запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо.
Прокурор не висловила думку з приводу питання продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому та вказала про намір подання клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 , представники потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 підтримали прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, зважаючи на досліджені докази та положення ч.3 ст.331 КПК України, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Фортечного районного суду м.Кропивницького від 03.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років.
На даний час усі докази у кримінальному провадженні не досліджено, свідки не допитані.
При цьому, встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризуються позитивно, раніше не судимий, має на утриманні чотирьох дітей.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як наголошено в ст.ст.181, 202 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутих обвинувачень, приходить до висновків про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт. Даний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
На думку суду зазначений запобіжний захід та зобов'язання - прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю, здатні забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти ризикам вказаним у ст.177 КПК України, тобто меті застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 місяці, визначивши термін його застосування до 24 серпня 2025 року включно, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому без дозволу суду цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню;
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Голованівського РВ ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3