24.06.2025
ЄУН 389/2209/25
Провадження №1-кс/389/523/25
Ухвала
іменем України
24 червня 2025 року м.Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за №12025121020000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на редмет, зовні схожий на магазин від зброї; 29 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені з магазину від зброї; 30 предметів, зовні схожих на патрони; предмет, зовні схожий на запал, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за №12025121020000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З клопотання вбачається, що 18.06.2025 о 17 год 00 хв до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що прийшов її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожує, що зараз підірве все та спалить всіх. Зі слів заявниці, він постійно ховав в сараї 5-6 гранат та патрони.
Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 18.06.2025 за №11410.
За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 18.06.2025 о 19 год 22 хв внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З урахуванням наявної інформації, в період часу з 19 год 39 хв до 20 год 43 хв 18.06.2025, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в автомобілі марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на магазин від зброї; 29 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені з магазину від зброї; 30 предметів, зовні схожих на патрони; предмет, зовні схожий на запал, а в приміщені сараю виявлено та вилучено 29 предметів, зовні схожих на патрони.
Постановою слідчого від 18.06.2025 виявлені та вилучені вказані вище предмети визнані речовими доказами.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий вказує, що вилучені речі необхідні для проведення судових експертиз з метою підтвердження або спростування причетності до скоєння злочину ОСОБА_5 та для встановлення їх належності до ВЧ а-2802, оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 міг викрасти або присвоїти вилучені в нього боєприпаси.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про арешт майна підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №12025121020000495від 18.06.2025, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за №12025121020000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 18.06.2025, в ході проведення обшуку, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в автомобілі марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на магазин від зброї; 29 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені з магазину від зброї; 30 предметів, зовні схожих на патрони; предмет, зовні схожий на запал.
Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 18.06.2025, вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за №12025121020000495 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги те, що вилучені предмет, зовні схожий на магазин від зброї; 29 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені з магазину від зброї; 30 предметів, зовні схожих на патрони; предмет, зовні схожий на запал є предметом вчиненого правопорушення та зберігають на собі його сліди та має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, вказане майно необхідне для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно відповідно до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.
Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.
Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за №12025121020000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на майно, вилучене 18.06.2025 в ході проведення обшуку а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме на предмет, зовні схожий на магазин від зброї; 29 предметів, зовні схожих на патрони, які були вилучені з магазину від зброї; 30 предметів, зовні схожих на патрони; 29 предметів, зовні схожих на патрони; предмет, зовні схожий на запал, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1