Ухвала від 24.06.2025 по справі 388/351/25

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/351/25

УХВАЛА

24.06.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача подав заяву про зміну предмета спору та просить: визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині цього нерухомого майна кожному.

Окрім цього, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що після зміни предмета позову, позивачем не пред'являється вимог до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а тому вважає цього відповідача неналежним та просить замінити його на відповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та одного з відповідачів, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, оскільки представник позивача вважає одного з відповідачів неналежним, відповідно він підлягає заміні на належного.

Окрім цього, оскільки заява про зміну предмета позову подана в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, відповідно вона підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 178, 179, 189, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_3 , подану через представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Замінити первісного відповідача Долинську міську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поділ майна подружжя.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 14:00 годині 8 вересня 2025 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський