Справа № 369/11011/25
Провадження №1-кс/369/1941/25
24.06.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12024111310001017 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140КК України,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 20.05.2024 до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали через секретаря СЕД-СЕД-12203/1-40396 від 17.05.2024 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно лікарської недбалості лікарів КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Боярка.
Під час допиту батька ОСОБА_4 повідомив, що має жінку ОСОБА_5 , яка була вагітна та спостерігалась у лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР - ОСОБА_6 . Згодом батьки від лікаря дізнались, що у дитини пуповина обвернута навколо шиї, та запевнила, що нічого страшного не станеться. 8 березня 2024 року подружжя приїхало до вище вказаної лікарні на пологи, але їм повідомили, що ще зарано та потрібно приїхати пізніше, щоб лікарі викликали пологи.
17 березня 2024 року були проведені штучні пологи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР, після чого прийнято рішення на кесеревий розтин. Близько опівночі пологи закінчились, дружину перевели у палату, та сказали що дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дихає. Через деякий час лікар повідомив, що під час пологів виникли ускладнення, та дитину будуть перевозити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина померла у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у довідці про причину смерті було вказано - церебральна недостатність.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій містяться документи та відомості, які мають доказове значення, щодо до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вишгородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до амбулаторної картки ОСОБА_5 та всіх наявних документів про перебіг вагітності з моменту постановки на облік по вагітності.
Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вишгородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12024111310001017 від 20.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вишгородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , 26.08.1983, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вишгородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення, зокрема до амбулаторної картки ОСОБА_5 та всіх наявних документів про перебіг вагітності з моменту постановки на облік по вагітності.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13