справа № 361/1777/22
провадження № 2/361/415/24
24.06.2025
24 червня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області “Броваритепловодоенергія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, у якому просив стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду завдану залиттям квартири в розмірі 14534 грн.
10 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій вона просила суд прийняти її відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області “Броваритепловодоенергія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка вирішенню судом питання про закриття провадження у справі не перешкоджає.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За змістом ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову позивача від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області “Броваритепловодоенергія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - закриттю.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 133, 182, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області “Броваритепловодоенергія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Дутчак І. М.