справа № 361/3897/25
провадження № 3/361/1329/25
17.06.2025
17 червня 2025 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710630 від 02.04.2025 р., 27.01.2025 р. о 12 год. 33 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 4 Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1603,32 гривні, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710629 від 02.04.2025 р., 06.03.2025 р. о 19 год. 02 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка,10В Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 666,23 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710632 від 02.04.2025 р., 23.01.2025 р. о 14 год. 50 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 4 Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 954, гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД № 710631 від 02.04.2025 р., 06.03.2025 р. о 13 год. 36 хв. у магазині «ФОРА» за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка,10В Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 954,17 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних адміністративних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати матеріли справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, в одне провадження
Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину визнав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушник, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріали справи №361/3897/25 провадження №3/361/1329/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , матеріали справи №361/3898/25 провадження №3/361/1330/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , № 361/3899/25 провадження №3/361/1331/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , № 361/3900/25 провадження №3/361/1332/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер - справи №361/3897/25 провадження №3/361/1329/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О. В. Скрипка