Справа № 347/1265/25
Провадження № 1-кс/347/492/25
25.06.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091190000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091190000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що 23.06.2025 о 15:30 годин в с- щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, відбулось зіткнення вантажного автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та мотоцикла марки ZONGSHEN, без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потилиці, рвані рани привушної ділянки вилиці та кутика ока з ліва, рвана рана нижньої щелепи, рвана рана нижньої губи, перелом латерального виростка правої великогомілкової кістки.
23.06.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на асфальтованій ділянці проїжджої частини в с-щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, було проведено огляд місця події. В ході проведення зазначеного огляду місця події виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 19.04.2024, рік випуску ТЗ 2008; власник ТЗ - ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , страховий поліс №ЕР 225696595, без вантажу; мотоцикл марки ZONGSHEN, без реєстрації та номерних знаків, ідентифікуючий номер ZS163FML, 8КЗ00048.
Вказані транспортні засоби передано на відповідальне зберігання до майданчику Косівського РВП ГУГІГІ в Івано-Франківській області.
24.06.2025 зазначені транспортні засоби у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
У даному випадку вказані транспортні засоби матимуть значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, а тому з метою збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз слід накласти арешт.
Слідчий подав суду клопотання про розгляд справи без його участі .
Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим та просить його задоволити.
Власники майна в судове засідання не з'явилися.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ, з метою проведення відповідних слідчих дій, та судових експертиз а також збереження речового доказу слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025091190000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речові докази з метою зберігання на Території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експертних досліджень, які вилучені у ході огляду місця події 23.06.2025 в с-щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, а саме:
- вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , дата реєстрації - 19.04.2024 р (дата першої реєстрації 22.06.2012 року) рік випуску ТЗ 2008; власник - ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , страховий поліс №ЕР 225696595, без вантажу.
- мотоцикл марки ZONGSHEN, без реєстрації та номерних знаків, ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1