Справа № 346/2515/25
Провадження № 1-кс/346/691/25
25 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року за № 12025091180000405, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,
клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що невідома особа, яка має акаунт у мобільному застосунку “Telegram» та підписана як ОСОБА_5 , 04.12.2024 року переслала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на його мобільний телефон у вказаний мобільний застосунок, а саме на акаунт, який останній підписав як “ ОСОБА_7 », шість фотозображень, які містять ознаки порнографічного характеру.
19.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 20.05.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході цієї слідчої дії виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 ».
20.06.2025 року постановою слідчого вказані об'єкти матеріального світу визнано речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази із забороною користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до клопотання долучив заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі (а. п. 10).
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 19.06.2025 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_8 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 » (а. п. 6-8).
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об'єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 20.06.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 », із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1