провадження № 1-кп/294/302/25
справа № 294/1002/20
про привід обвинуваченого
25 червня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020060320000162 від 21.06.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бейзимівка Житомирського (до змін - Чуднівського) району Житомирської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020060320000162 від 21.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 на виклик суду на 25.06.2025 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою по дату, час та місце розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідосмленням про вручення поштового відправлення №0610251274315.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, про причини нез'явлення суду не повідомила, об'єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 30.07.2025, за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання №3.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5