Справа № 289/1009/25
Номер провадження 3/289/509/25
24.06.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
13.06.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено дату судового засідання на 24.06.2025.
Однак, в судовому засіданні було встановлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
В протоколі про адміністративне правопорушення мається посилання на технічний засіб відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського 858828, в той же час в матеріалах справи вказаний відеозапис відсутній.
Окрім того, додані до матеріалів справи Свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки на 2 арк. являють собою копії неналежної якості, текст яких прочитати неможливо.
Допущені недоліки при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Суддя Наталія СІРЕНКО
Постанова набирає законної сили 24.06.2025