Справа № 282/454/24
Провадження № 1-кп/282/47/25
про привід свідка
25 червня 2025 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про привід свідків по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №12022065430000012 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
25 червня 2025 року у судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Свідок ОСОБА_6 , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Щодо решти свідків повідомлення повернулись не врученими з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв'язку із неявкою в судове засідання свідків та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.
Обвинувачений його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаного свідка в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідка. Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 15липня 2025 року.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 15.07.2025 року о 13 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Виклик інших учасників повторити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1