Ухвала від 25.06.2025 по справі 279/2322/21

провадження №1-о/279/1/25

Справа № 279/2322/21

УХВАЛА

25 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 року по кримінальному провадженню №12021060490000019 від 05.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В проводження судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, надійшло кримінальне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 року по кримінальному провадженню №12021060490000019 від 05.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами.

Після вивчення матеріалів кримінального провадження з'ясувалося, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя в рамках іншого судового провадження розглянула питання, яке безпосередньо пов'язане з обставинами даного кримінального провадження, а саме 27.05.2025 року розглядала скаргу ОСОБА_4 (дружина обвинуваченого), в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 279/2924/25, провадження № 1-кс/279/630/25) про вчинення ОСОБА_6 (який був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні №12021060490000019 від 05.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 ) кримінального правопорушення за ознаками ч.3ст.136КК України, що виражалось, на її думку, в ненаданні ОСОБА_6 допомоги особі, яка є потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні.

Вказана скарга полягає в оскарженні дій сторони обвинувачення, яка приймає участь в розгляді обвинувального акту, а також відносно особи, яка перебуває в статусі свідка в кримінальному провадженні №12021060490000019 від 05.02.2021, а тому можуть виникнути сумніви в неупередженості та об'єктивності судді при розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.76 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 року по кримінальному провадженню №12021060490000019 від 05.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами.

Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1