Справа № 296/6904/25
1-кс/296/3247/25
Іменем України
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 червня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060640000628 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
24.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Віталієм КЛОПОТОВСЬКИМ про тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні «Samsung» в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було вилучено в ході особистого обшуку затриманої особи та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(СІЗО), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060640000628 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, де одним з підозрюваних є ОСОБА_5
06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , Житомирське районне управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, о 22 годині 14 хвилин в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України (контактний номер телефону відсутній, оскільки особа затримана в порядку ст. 208 КПК України), а саме в ході особистого обшуку затриманої особи у останнього було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету CRI1099211 та опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий вказував на необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні «Samsung» в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , вказуючи, що зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вказаної інформації, довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо.
Слідчий до суду не з'явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України
Неявка належним чином повідомленої особи не перешкоджає розгляду клопотання..
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.
Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України
Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини 2 статті 160 КПК у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (пункт 4); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6).
Згідно із частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060640000628 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України де одним з підозрюваних є ОСОБА_5
06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , Житомирське районне управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, о 22 годині 14 хвилин в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України (контактний номер телефону відсутній, оскільки особа затримана в порядку ст. 208 КПК України), а саме в ході особистого обшуку затриманої особи у останнього було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету CRI1099211 та опечатано згідно норм та правил пакування речовин доказів та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
06.06.2025 слідчий оглянув телефон, визнав речовим доказом та зберігає його в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим чинним КПК України не передбачено надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні тієї ж особи, яка звернулася до слідчого судді з таким клопотанням.
Згідно висновків Верховного Суду викладених у постанові від 09.04.2020 (справа № 727/6578/17) надання дозволу слідчого судді не є необхідним у разі, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
За таких обставин , слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 159-165, 167, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1