Справа №295/12056/24
6/295/125/25
24.06.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данілової Анни Андріївни про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки зазначений у ньому номер справи не відповідає номеру справи, який зареєстрований у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №295/12056/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує порядок розгляду клопотань про виправлення помилки у виконавчому документі, розміщена у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Разом з тим, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви про виправлення помилки у виконавчому листі іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данілової Анни Андріївни про виправлення помилки у виконавчому листі заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данілової Анни Андріївни про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя