Ухвала від 25.06.2025 по справі 163/1288/25

Справа № 163/1288/25

Провадження № 2-н/163/19/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зареєстрованим місцем проживання боржника у заяві зазначена адреса: АДРЕСА_1 , яке є аналогічним адресі місця проживання заявниці; фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Після виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, з інформації Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 22 лютого 2024 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про інше зареєстроване місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Згідно із ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ураховуючи наведену норму в сукупності із положеннями ст.27 ЦПК України, слід дійти висновку, що адреса фактичного місця проживання боржника (відповідача) у процесуальному аспекті юридичного значення не має, оскільки за указаними нормами визначальним є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування учасника процесу.

Таким чином, вжитими судом заходами встановлено лише факт зняття ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання, нинішнє його місце реєстрації невідоме, що у відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Водночас заявнику слід роз'яснити, що у відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України вона вправі звернутися до суду із аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя О.С. Павлусь

Попередній документ
128376575
Наступний документ
128376577
Інформація про рішення:
№ рішення: 128376576
№ справи: 163/1288/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2025)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
боржник:
Ткач Петро Миколайович
заявник:
Ткач Тетяна Петрівна