Справа № 161/6736/25
Провадження № 3/161/2400/25
м.Луцьк 19 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
свідка ОСОБА_2 ,
представника свідка ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/6736/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
09.04.2025 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Суду пояснив, що стежив за дорожньою обстановкою, однак транспортний засіб іншого учасника ДТП перебував для нього в «мертвій зоні», і він його не побачив. Чому не звернувся за допомогою інших осіб - пояснити не зміг.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та не реагував на звуковий сигнал, який подав ОСОБА_2 з метою уникнення ДТП. Зазначив, що до моменту зіткнення він зупинив транспортний засіб та надавав автомобілю «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 можливість закінчити маневр виїзду з паркомісця.
Представник свідка, адвокат Лавренчук О.В. в судовому засіданні пояснив, що провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито та судом не встановлено жодних порушень правил дорожнього руху в діях саме ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, з наступних підстав.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 02 квітня 2025 року о 09.09 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме - автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по проспекту Соборності, 22, (територія стоянки ТЦ «Салют») Волинської області, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення із транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Суд звертає увагу, що постановою суду від 11 червня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02 квітня 2025 року о 09.09 годин, з метою уникнення ДТП, подав звуковий сигнал. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав і в судовому засідання. Однак, порушником ОСОБА_1 зазначена обставина не визнається.
Крім того, постановою суду від 11 червня 2025 року встановлено, що допитаний судом в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 02 квітня 2025 року він перебував на місці події та підтвердив, що до моменту зіткнення транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку, а водій автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не реагуючи на поданий звуковий сигнал, продовжив рух та здійснив зіткнення.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Керуючись п. 10.9 Правил дорожнього руху України, ст. 124, 245 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, РНОКПП невідомийневідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко