Справа №185/5312/25
Провадження №3/0198/403/25
25.06.2025
іменем України
25 червня 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 травня 2025 року о 11:49 годині по вул.Степова с.Юр'ївське Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). На вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку (на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров'я) огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, під його керуванням, з використанням спеціального технічного засобу «Драгер». При цьому вони не продемонстрували йому наявність такого засобу.
Показання ОСОБА_1 суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки вони спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні, і розцінює такі показання як надані з метою уникнути відповідальності за вчинене.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 324790, суть якого розкрита вище;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, з результатами якого погодився ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис;
-відеозаписом з Body Cam, який відтворений в присутності ОСОБА_1 , де видно, що останній відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров'я. При цьому ОСОБА_1 повідомляє, що напередодні вживав алкогольне пиво.
Також слід зазначити, що демонстрація працівниками поліції наявності, в момент відмови від огляду, спеціального технічного засобу для огляду на стан сп'яніння без вимоги особи, відносно якої пропонується провести такий огляд, жодним нормативним актом не передбачена.
Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар