Справа №197/408/25
Провадження №2/197/420/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
24 червня 2025 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гері О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У квітні 2025 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
23.06.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву. Мотивуючи поважність причин пропуску строку для подання відзиву, адвокат Горовенко С.В. зазначив, що з огляду на фактичну дату укладення ним у цій справі договору про надання відповідачу правової допомоги, що мало місце 16.05.2025 року, зазначений судом 15- ти денний строк на подання цього Відзиву не було дотримано як з об'єктивних, так і суб'єктивні на те причини, які в цілому він вважає поважними і такими, що дають необхідні підстави для одночасного звернення до суду з даним клопотанням про поновлення відповідачу цього процесуального строку та його задоволення. До таких поважних об'єктивних причин пропуску адвокатом, як представником відповідача у справі №197/408/25, зазначеного вище процесуального строку, в першу чергу віднесене достатньо значні за обсягом фінансової інформації матеріали даної цивільної справи, які включають в себе фінансові розрахунки, графіки, таблиці і таке інше, ознайомлення, вивчення та аналіз яких потребує відповідних спеціальних знань та достатнього часу для їх проведення. Щодо суб'єктивних факторів, які негативно вплинули на строки підготовки цього відзиву, то їх декілька, і в першу чергу до них відноситься досить велике фізичне навантаження з практичного надання правової допомоги великій кількості клієнтів, як фізичних, так і юридичних осіб, з його подальшою особистою участю в судових засіданнях як місцевого суду, так і у більшості судів на території м. Кривого Рогу, окремих судових установ Дніпропетровської, Миколаївської та Херсонської областей. До суб'єктивних факторів також відноситься і його паралельно участь, на підставі контракту в програмі надання безоплатної вторинної правової допомоги, як єдиний практикуючий адвокат за місцем розташування свого адвокатського офісу на адміністративній території колишнього Широківського району Дніпропетровської області.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частинами першою, другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання представника відповідача та поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст.178, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача Горовенка Сергія Володимировича - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву його представником Горовенком Сергієм Володимировичем по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 липня 2025 року о 10:30 год.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз'яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@shk.dp.court.gov.ua.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ E-mail: inbox@shk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
С у д д я: О.Г. Геря