Справа № 191/3127/25
Провадження № 2-а/191/35/25
про відкриття провадження у справі
24 червня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козарик Н.А., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУЮ (м.Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
23.06.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козарик Н.А., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУЮ (м.Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 року за ч. 3 ст. 210 КУпАП, про яку позивач дізнався 11.06.2025 року, коли з його банківського рахунку було проведено списання грошових коштів та заблокування рахунків, у зв'язку з наявністю відкритого виконавчого провадження №78078268 за постановою №112, виданою 07.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв'язку із викладеними обставинами, представник позивача також просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною другої статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, а також зазначає, що оскаржувана постанова не містить даних про присутність ОСОБА_1 при її постановленні, тому вважає можливим цей строк поновити.
Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 171, 269-271, 286 КАС України, суддя, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козарик Н.А., строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУЮ (м.Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1) на 15-30 годину 30 липня 2025 року.
Зобов'язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб