Справа № 191/2746/25
Провадження № 1-во/191/14/25
іменем України
18 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2025 у справі №191/2746/25,-
16.06.2025 року прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зв'язку з тим, що у вироку Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2025 року у справі №191/2746/25 невірно зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши заяву прокурора, матеріали кримінального провадження №191/2746/25 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.374 КПК України передбачено, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
Згідно ч.2 п.4 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються : прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи
У резолютивній частині вироку зазначаються : у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ( ч.4 п.2 ст.374 КПК України).
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2025 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 100 годин.
Однак, в тексті вироку судом було допущено описку в прізвищі обвинуваченої, а саме невірно було зазначено « ОСОБА_4 ».
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , згідно якого прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченої зазначено, як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає необхідним заяву прокурора задовольнити, зазначивши в тексті вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 року вірне прізвище обвинуваченої : « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -
Заяву прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2025 у справі №191/2746/25 задовольнити.
В тексті вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 року вірно зазначити прізвище обвинуваченої : « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1