Справа № 214/5271/24
2/214/737/25
Іменем України
24 червня 2025 року м Кривий Ріг
Саксаганський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковтун Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,
представника позивача адвоката Турбачінова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трубчанінов Станіслав Олегович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. звернувся до суду 11.06.2024 через систему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , які стягнуті за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.08.2023 по справі №214/1857/23 з 1/4 до 1/6 частини щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року по справі №214/1857/23 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 березня 2023 року і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання. Виносячи рішення та обґрунтовуючи розмір стягуваних аліментів, суд виходив з позиції того, що на утриманні ОСОБА_1 , крім доньки ОСОБА_5 , інших осіб на утриманні не має. Так, згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року по справі №212/2462/16-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 було присуджено стягнення аліментів на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж на 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2016 року, до досягнення повноліття дитини. Також, на утриманні позивача перебуває малолітній син від другого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже на одну дитину припадає стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача. З метою захисту своїх порушених прав позивач вимушений був звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи до розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, зменшити розмір аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.08.2023 до 1/6 частини доходу позивача. Вказав на те, що позивач має трьох дітей. З часу постановлення рішення судом у 2023 році у позивача змінилась матеріальне забезпечення, він турбується по батьків похилого віку, що впливає на його можливсть сплачувати аліменти.
Відповідачка до суду не з'явилась, письмових пояснень по суті позову не надала, про судовий розгляд повідомлялась належним чином.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 05 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого Саксаганським районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 05.08.2016 року зроблено відповідний актовий запис, № 334 (а.с.23).
Окрім того, позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про що 22 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №1531 (а.с.22).
Відповідно до Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року стягнено аліменти з ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 25 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.24-25).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_8 , 10 січня 2020 року про що 14 січня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 29 (а.с.26).
Відповідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку доходу, щомісячно, починаючи з 20 березня 2023 року і до закінчення навчання. але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.
Вищевказане рішення Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2024 року було переглянуто та рішення залишено без змін. При ухваленні постанови були враховані доводи, які вказані в позовній заяві щодо зменшення розміру аліментів. Ніяких нових доводів, які б впливали на визначений раніше розмір аліментів позивачем не наведено.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров'я учасників аліментних відносин.
Частина 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти -платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов'язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він знаходиться на службі в ЗСУ з 2022 року. Повністю забезпечує себе всім необхідним для проходження служби, а саме: забезпечує себе військовою формою, запрвляє паливом службовий автомобіль для виконання службових завдань та обов'язків. Сплачує комунальні послуги за квартиру. Має на утриманні окрім повнолітньої ОСОБА_3 ще двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім того 70 річний батько та 65 річну матір, які є людьми похилого віку пребувають на утриманні позивача і потребують додаткової допомоги за станом здоров'я.
Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення про стягення аліметів 24.08.2023 на утримання доньки ОСОБА_5 , суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Окрім того, суд не приймає до уваги аргументи позивача про опіку над хворими непрацездатними батьками, оскільки дані обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.
Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст.4,13,80,81, ч.1 ст.141,263,265ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трубчанінов Станіслав Олегович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.Г. Ковтун