Справа № 183/1945/25
№ 1-во/183/34/25
25 червня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар клопотання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо повідомлення точної дати народження засудженого ОСОБА_4 у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року,
24 червня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про повідомлення точної дати народження засудженого ОСОБА_4 у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.
28.04.2025 року на виконання надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили вих. №183/1945/25/7487/2025 від 16.04.2025 року та вступній частині вироку суду вказано, що дата народження ОСОБА_4 10.02.1988, про те згідно паспорту громадянина України та картки платника податків дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, орган пробації просить повідомити точну дату народження засудженого.
Всі учасники повідомлені належним чином, однак не прибули в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у вступній частині вироку суду, рік народження ОСОБА_4 зазначений як «1988».
Оскільки судом була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України, суд -
Внести виправлення в вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважати вірним написання року народження ОСОБА_4 , зазначену у вступній частині вироку по даній справі як «1998 рік» замість помилково зазначеного року народження «1988 рік».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1