Справа № 202/2541/25
№ 2/183/4206/25
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 березня 2025 року позивач через представника Ланового Є. М., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська з цим позовом.
Постановленою суддею Індустріального районного суд м. Дніпропетровська ухвалою від 25 березня 2025 року цивільну справу направлено до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з підстав отримання відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1225877 від 24 березня 2025 року, згідно з яким останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачка ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
20 червня 2025 року справа отримана Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області та передана головуючому судді 24 червня 2025 року.
При перевірці поданого позову вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, при зверненні з позовом позивачем указано місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 . До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до листа на ім'я ОСОБА_1 на адресу одержувача: АДРЕСА_2 .
Проте, як убачається з матеріалів справи, згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру № 1225877 від 24 березня 2025 року останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачка ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом із копіями всіх документів відповідачці. Вказаний недолік, з огляду на принцип змагальності та диспозитивності, є суттєвим, оскільки є перешкодою в праві іншої сторони на захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками до неї на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_3 ), листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» - залишити без руху.
Надати позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками до неї на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_3 ), листом з описом вкладення.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві та представникові позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 25 червня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов