Справа № 203/947/25
Провадження № 2/0203/998/2025
(вступна та резолютивна частина)
24.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Говорова Андрія Валерійовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту, -
ухвалив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту - задовольнити.
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Говорова Андрія Валерійовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі № 203/947/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи можливо отримати доступ та прохід (вхід/вихід) до квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1236329), що на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою її експлуатації, відповідно до вимог нормативних документів, інакше, аніж через коридор квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться на третьому поверсі будинку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 965612101)?
- Чи технічно можливе встановлення сервітуту з правом доступу та проходу власнику та іншим особам, які на законних підставах володіють та користуються квартирою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1236329) на приміщення коридору квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 965612101)?
Попередню оплату за проведення судової експертизи з зазначених вище питань покласти на позивачку ОСОБА_1 .
- Яка поточна ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 13/100 квартири АДРЕСА_5 з урахуванням коридору, який має № 1 на план-схемі квартири АДРЕСА_5 та площу 21.2 кв.м.?
- Яку ринкову вартість буде мати частка ОСОБА_2 у розмірі 13/100 квартири АДРЕСА_3 з урахуванням коридору, який має № 1 на план-схемі квартири АДРЕСА_5 та площу 21.2 кв.м.?
- На скільки зміниться (зменшиться або збільшиться) ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 13/100 квартири АДРЕСА_3 з урахуванням коридору, який має № 1 на план-схемі квартири АДРЕСА_5 та площу 21.2 кв.м.?
Попередню оплату за проведення судової експертизи з зазначених вище питань покласти на відповідачку ОСОБА_2 .
Проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 203/947/25.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі № 203/947/25 на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.
Суддя С.В. Єдаменко