ЄУН 932/7314/25
Провадження №2/932/2516/25
про залишення позовної заяви без руху
25.06.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за ненадані або недостатньо якісно надані юридичні послуги,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за ненадані або недостатньо якісно надані юридичні послуги.
Вивчивши позовну заяву, вбачаю наявними підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.
Згідно з положеннями частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зазначивши лише ім'я, по батькові та прізвище відповідача, а також адресу місця його роботи, позивач не вказала інші передбачені законом відомості - адресу місця проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, і таким чином не надала суду достатніх даних для ідентифікації відповідача.
Крім того, за вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем зазначене у позовній заяві клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке нічим не обґрунтоване.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Слід зауважити, що обґрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на позивача.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (нині цій статті відповідає ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У зв'язку з цим сама лише вимога про звільнення від сплати судового збору не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_1 не додано на обґрунтування клопотання будь-яких даних, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору. Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, підстав для задоволення клопотання немає.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 гривень.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 1211,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків - зазначення у позовній заяві позивачем адреси місця проживання/перебування відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту, надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з належними та допустимими доказами обставин, що обґрунтовують таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за ненадані або недостатньо якісно надані юридичні послуги - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.06.2025 та щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя: В.С. Салькова