Справа № 592/10143/25
Провадження № 3/592/2235/25
24 червня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,
09.06.2025 року о 15 год 28 хв. в м.Суми по вул.Британська, біля буд.23/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Oktavia Tour д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на автомобіль, що стоїть Kia k5 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.
Також, 09.06.2025 року о 15 год 28 хв. в м.Суми по вул.Британська, біля буд.23/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Oktavia Tour д.н.з. НОМЕР_2 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд Kia k5 д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.
Крім того, 23.03.2021 року о 15 год 30 хв. в м.Суми по пл.Холодногірська, біля буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Oktavia Tour д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газааналізатора Alcotest Drager 6810, що підтверджується тестом №2170 від 09.06.2025 року, з позитивним результатом якого 3,15 проміле ОСОБА_1 був згоден, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У даному випадку обов'язок збирання доказів покладений на інспектора поліції, який склав адміністративний протокол.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, …
Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:
1) за вчинення 09.06.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №356675 від 09.06.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден; схемою місця ДТП від 09.06.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2025 року, фототаблицею;
2) за вчинення 09.06.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №356699 від 09.06.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; схемою місця ДТП від 09.06.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2025 року, фототаблицею;
3) за вчинення 09.06.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №356640 від 09.06.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2025 року, тестом №2170 спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810, результат тесту 3,15 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 був згоден; відеозаписом.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуються характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова