Справа 573/1196/25
Номер провадження 3/573/569/25
25 червня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,
12.06.2025 близько 22:00 військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території тимчасового базування підрозділу військової частини при виконанні обов'язків військової служби з ознаками сп'яніння. Згідно з висновком медичного огляду від 12.06.2025 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 24.06.2025, ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 14). Подав клопотання про розгляд справи без його участі, свою винуватість визнає (а. с. 10).
24.06.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що він знаходиться на виконанні бойових задач (а. с. 15). Доказів на підтвердження доводів клопотання суду надано не було.
У судове засідання, призначене на 25.06.2025, ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 16). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії КИС №1336, складеним уповноваженою на те особою;
- висновком медичного огляду КНП СОР «ОКМЦСНЗ» від 12.06.2025 №2081, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- копією військового квитка ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній свою винуватість визнав (а. с. 4, 10).
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь винуватості, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -