24 червня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 672/1343/24
Провадження № 22-ц/820/1666/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року в складі судді Рибачук О.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частини домоволодіння в порядку спадкування
Не погоджуючись з рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з тих підстав, що апелянтом не дотримано вимог ч.1 ст.356 ЦПК України щодо необхідності подання апеляційної скарги в належній письмовій формі.
Зокрема, подана апеляційна скарга є нечитабельною, з огляду на розмитість та нечіткість надрукованого тексту, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити в повній мірі її обґрунтування та зміст вимог, а тому слід дійти висновку, що письмова форма скарги не дотримана.
Копія апеляційної скарги, яка долучена апелянтом за своєю зовнішньою формою оформлення є аналогічною оригіналу скарги, оскільки вона також виготовлена неналежним чином, що перешкоджає апеляційному суду виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії скарги відповідачу.
Відтак, заявнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, тобто з дотриманням вимоги щодо якості виготовлення документа, який має бути за своїм зовнішнім оформленням читабельним та долучити копію цієї скарги для надіслання її відповідачу у справі.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з моменту вручення копії ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги з урахуванням вимог вказаних в ухвалі суду.
У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати апелянту
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженюю не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко