Справа 688/5970/24
№ 2/688/292/25
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
24 червня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщука Святослава Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат», Приватного акціонерного товариства «Об'єднання «Прогрес» про встановлення факту трудових відносин, зобов'язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщук С.П. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат», суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на те, що представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщук С.П. перебуває в іншому місті, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат» та усі судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат» задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат», Приватного акціонерного товариства «Об'єднання «Прогрес» про встановлення факту трудових відносин, зобов'язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщука Святослава Петровича за допомогою сервісу «EASYCON».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК