Справа № 676/3924/25
Номер провадження 1-кс/676/1111/25
25 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшла скарга від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 повідомила, що близько 08:15 год. 01 травня 2025 року в с. Оринин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Жванець, неподалік домоволодіння №38, що по вул. Набережна, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, поваливши її на ґрунтову поверхню землі, застосувавши фізичну силу здійснила декілька разові поштовхи останньої об грунтову поверхню землі головою, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови, ЗЧМТ. Відповідно до постанови дізнавача СД про закриття кримінального провадження від 16 травня 2025 року провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вважає, що дізнавачем не виконано завдань кримінального судочинства, згідно ч.2 ст.9 КПК України, досудове розслідування проведено поверхнево, а постанова винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому необхідно скасувати зазначену постанову та повернути матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з мотивів, наведених у ній, просить задоволити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили та не подали письмової заяви про відкладення чи розгляд справи в їх відсутності.
Враховуючи, що всі сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності інших учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід задоволити, виходячи із наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Кам'янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В рамках вказаного провадження дізнавачем проведено першочергові слідчі дії та в подальшому постановою дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16 травня 2025 року кримінальне провадження №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом із цим, згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону, при закритті провадження дізнавачем СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 16 травня 2025 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, необґрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій останній прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому за вказаних обставин висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та як наслідок закриття кримінального провадження, є передчасним, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16 травня 2025 року підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити певну дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави скасувати постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025242060000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задоволити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025242060000217 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1