Справа № 676/2972/25
Провадження № 3/676/1051/25
Іменем України
16 червня 2025 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23 квітня 2025 року о 17 год. 05 хв. на автодорозі Н-03 274 км в с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, що виразилося у шарпанні за форменний одяг, намаганні вчинити бійку, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся смс-повідомленнями. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 16 червня 2025 року на сайті Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Постанови про привід на 2 та 16 червня 2025 року не виконані. Як вбачається з рапорту поліцейського здійснити привід ОСОБА_1 не представилося за можливе, оскільки останній перебуває в зоні бойових дій. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2025 року, протоколом АЗ № 053106 про адміністративне затримання від 23 квітня 2025 року, рапортом поліцейського про отримання заяви та зареєстровану ЄО за № 18668 від 23.04.2025 як опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 185, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., що відповідає 8 (восьми) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (Отримувач: ГУК ГУК у Хмел.обл./Гуменецьк.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 UA 488999980313050106000022685, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.
Роз'яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області Драч І.В.