Справа № 466/4697/25
Провадження № 2/466/2290/25
25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Якубів І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 28.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
Представництво інтересів повивача по даній справі здійснюватиметься адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем та адвокатом Альховською Іриною Богданівною.
24.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання 30.06.2025 та всіх наступних судових засідань у справі №466/4697/25 за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича або адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості забезпечити своє представництво в суді та особисто з'явитись до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-
постановив:
клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через офіційний сайт з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 30 червня 2025року на 11годину 30хвилин та всі наступні судові засідання у справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) або онлайн сервісу зв'язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 або адвоката Альховської Ірини Богданівни.
Попередити адвоката Рудницького Ю.І. та адвоката Альховську І.Б., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Рудницькому Ю.І. для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова