справа № 462/7351/21
24 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Іванюк І.Д.
секретар сз - Демі К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне некомерційне підприємство «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування», Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його спадкоємцем,
ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник -адвокат Ємельянова А.М., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 66838211 від 16.09.2021, № 67866500 від 13.12.2021 та № 69195348 від 08.06.2022 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього, як спадкоємця за законом першої черги спадкування.
В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі Посвідчення на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 66 від 30.06.2021 року про стягнення із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у сумі 28391,53 грн 16.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66838211, на підставі судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 12 жовтня 2021 року у справі № 462/7351/21 про стягнення із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у розмірі 52503, 96 грн 13.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 67866500, а на підставі Посвідчення на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 82 від 03.05.2025 року про стягнення із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у сумі 23027,46 грн 08.06.2022 року відкрито виконавче провадження № 69195348.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги спадкування, який прийняв спадщину, що підтверджується Довідкою № 153/01-16 від 21.11.2024 року, виданою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І.
Оскільки на час смерті матері виконавчі провадження не закінчені, кошти згідно із виконавчими документами на користь його матері ОСОБА_2 не стягнуті, просить заяву задовольнити.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, представник заявника надіслала на адресу суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за їх відсутності, викладені в заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Згідно із Посвідченням на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 66 від 30.06.2021 року із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 стягнуто 28391,53 грн заборгованості із заробітної плати.
Відповідно до судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 12 жовтня 2021 року у справі № 462/7351/21 з Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 стягнуто 52503, 96 грн заборгованості із заробітної плати.
Згідно із Посвідченням на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 82 від 03.05.2025 року із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 стягнуто 23027,46 грн заборгованості із заробітної плати.
Постановами заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції Комлик Н.В. на підставі вказаних виконавчих документів відкрито виконавчі провадження № 66838211 від 16.09.2021, № 67866500 від 13.12.2021 та № 69195348 від 08.06.2022, які на даний час не закінчені та перебувають у процесі виконання.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2024 року вбаачється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із Довідкою від 27.05.2025 року за № 91/01-16, виданою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А., встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, є її син ОСОБА_1 .
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.
Питання процесуального правонаступництва врегульоване частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 753/4490/20 (провадження № 61-503св21), на які посилається заявниця у касаційній скарзі, у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 2-85/11(провадження № 61-14892св23), від 21 лютого 2024 року у справі № 761/13847/15-ц(провадження № 61-3862св23), від 14 лютого 2024 року у справі № 2604/3166/2012 (провадження № 61-7273св23) та від 03 квітня 2024 року у справі № 299/374/15-ц (провадження № 61-18665св23).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 зазначено, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п'ятої статті 442 ЦПК України. Наведена позиція також міститься і в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.
У постанові Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц викладено висновок про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, в той час як у ч. 1 ст. 1258 ЦК України зазначається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а за ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи вищенаведене, оскільки виконавчі провадження за заявою стягувача ОСОБА_2 не закінчені і перебувають на виконанні Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, суд дійшов переконання, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його спадкоємцем - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця за законом першої черги спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях № 66838211 від 16.09.2021, № 67866500 від 13.12.2021 та № 69195348 від 08.06.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Іванюк І.Д.