Справа № 462/720/25
25 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.
за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.
представника позивача - адвоката Шаровського Р.М.
представника відповідача - Поповича Я.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шаровський Р.М. за допомогою підсистеми «Електронний Суд», із врахування уточненої позовної заяви, звернувся до суду із позовом у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . На день його смерті залишилось спадкове майно. 02.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської І.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, у відповідь на подану заяву нотаріусом винесено постанову від 03.04.2024 № 28/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно змісту вказаної постанови нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що позивачкою представлено свідоцтво № 17981-3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Львівською міською радою 24.07.2002 на ім'я, зокрема серед інших ОСОБА_4 , натомість із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулась після смерті гр. ОСОБА_4 . У зв'язку із допущеною працівником органу приватизації при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру описки у зазначенні прізвища співвласників квартири, серед яких і прізвище померлого ОСОБА_4 , у позивачки наявні перешкоди в оформленні своїх спадкових прав, набуття права власності на спадкове майно у позасудовому порядку, відтак просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
03 березня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача у справі про витребування доказів, постановлено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської Ірини Романівни належним чином завірену копію спадкової справи № 11/201, заведеної 21.05.2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1951 року народження.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2024 закрито підготове провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Шаровський Р.М. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених ним у тексті позовної заяви, просив позов задовольнити та визнати за позивачкою у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки внаслідок допущеної при видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру описки у написанні прізвища її чоловіка, як співвласника такої квартири, після його смерті позивачка у позасудовому порядку позбавлена можливості врегулювати це питання.
Представник відповідача Львівської міської ради - Попович Я.Д. у судовому засіданні заперечень щодо заявлених позовних вимог не висловив. Зазначив, що як вбачається із постанови приватного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_1 , лише з підстав допущення описки у прізвищі померлого співвласника квартири. Під час судового розгляду оглянуто оригінали правовстановлюючих документів, крім того витребувано копію спадкову справу, відтак просив суд на підставі зібраних матеріалів прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились, разом з тим, скористались правом на правову допомогу, інтереси третіх осіб представляє адвокат Шаровський Р.М., відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених третіх осіб.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи та копію спадкової справи № 11/2018 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 28 листопада 2017 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як встановлено із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 30 квітня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було укладено 15 листопада 1980 року.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 11/2018 після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 21 травня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Бєлопольської І.Р. із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Іншими спадкоємцями вказує синів померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема частка квартири АДРЕСА_1 .
Згідно письмових заяв № 38 та № 39 від 21 травня 2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали приватному нотаріусу відмови від прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_1 .
02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської І.Р. із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , 1951 р.н.
Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської І.Р. № 28/02-31 від 03.04.2024 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.04.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з мотивів представлення заявницею Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Львівською міською радою 24 липня 2002 року, згідно якого згадана квартира належить чотирьом співвласникам, в тому числі і ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 . У зв'язку із чим, за відсутності підтвердження права власності спадкодавця на згадане нерухоме майно, а відтак відсутності інформації щодо реєстрації нерухомого майна ОСОБА_4 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.
Так, згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 24 липня 2002 року, виданого Львівською міською радою згідно із розпорядженням від 24 липня 2002 року № 690, на ім'я ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про належність їм на праві приватної, спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вбачається із витягу додатка до розпорядження голови районної адміністрації від 24.07.2002 року № 690, на підставі якого було видано свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно списку громадян, яким передаються у власність квартири житлового фонду Львівської міської ради по Залізничному району у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 вирішено передати ОСОБА_1 (уповноваженому власнику), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Окрім того, як вбачається із відомостей паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому у графі сімейного стану міститься відмітка про перебування у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_4 , 1951 р.н., у розділі паспорта щодо місця проживання наявний запис про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Наведене підтверджується також і довідкою ЛКП «Нове» № 2370 від 17.05.2018 з місця проживання про склад сім'ї і прописку, згідно якої у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (власник), ОСОБА_3 , 1986 р.н., (син), ОСОБА_7 , 2014 р.н., (внук), ОСОБА_2 , 1981 р.н., (син). Гр. ОСОБА_4 , 1951 р.н., був зареєстрвоаний за вказаною адресою з 11.01.1981 р. і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки № 1/6193 від 29.05.2018, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 24.05.2002, виданого Львівською міською радою, згідно розпорядження за № 690 від 24.05.2002. Самовільних перепланувань квартири та добудов не проводилось, відомості про зміну власника, видачу дублікатів, обтяження та заборони на вищевказану квартиру станом на 29.12.2012 в інвентаризаційній справі відсутні.
За встановлених матеріалами справи відомостями встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 24 липня 2002 року, виданого Львівською міською радою згідно із розпорядженням від 24 липня 2002 року № 690, на ім'я ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про належність їм на праві приватної, спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 дійсно допущено розбіжність у написанні прізвища співвласників, а саме помилково замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 », що є технічною опискою при виготовленні свідоцтва, яка однак не може бути виправлена у позасудовому порядку.
Разом з тим, встановлення факту належності такого свідоцтва про право власності померлій особі не узгоджується з вимогами чинного цивільного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України.
У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.
У відповідності до норм ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За п. 23 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так, рішенням Верховного Суду від 24.01.2017 у справі № 638/6703/16-ц зазначено, що в судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, оцінивши у сукупності представлені суду докази, беручи до уваги, що позивачка як спадкоємець першої черги спадкування після смерті спадкодавця - свого чоловіка ОСОБА_4 у визначеному законом порядку вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, зокрема частки квартири АДРЕСА_1 , інші спадкоємці (сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивачки; при цьому, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку у даному випадку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, з огляду на відмову нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжності у правовстановлюючому документі написання прізвища співвласників, один із яких помер, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 25.06.2025.
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення у справі № 462/720/25.
Суддя: Б.М.Гедз