Справа № 462/4125/25
23 червня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України пАП, -
21 травня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., в м. Львові на вул. Роксоляни, 35, на території ЗЗСО №65, неповнолітній ОСОБА_2 , учень 9-г класу у коридорі школи умисно наніс удар рукою в область обличчя свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазнав фізичного болю та емоційних страждань, що викликало в нього відчуття страху, приниження та дискомфорту в присутності інших учнів. Зазначені лії мають ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 , не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальності, до відповідальності притягається його мати - ОСОБА_1 , яка не забезпечила належного виховання сина, не сформувала в ньому навичок конструктивного вирішення конфліктних ситуацій та поваги до оточуючих, стриманості та дисципліни, чим порушила ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнала в повному обсязі, щиро каялась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2025 року, відеозаписом, рапортом, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу, характеристикою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що особу, що притягається до адміністративної відповідальності слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України пАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.І. Ліуш