Справа № 598/1008/25
провадження № 2/598/515/2025
"25" червня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Представником відповідача - адвокатом Сампарою Н.М. 24 червня 2025 року подано до суду клопотання, через систему Електронний суд, про її участь у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Приписами ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 27 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Всупереч вказаним положенням закону представником відповідача - адвокатом Сампарою Н.М. заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за три дні до судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача в режимі відеоконференції, оскільки представником відповідача - адвокатом Сампарою Н.М., вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог, визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,
постановив :
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Сампари Надії Миронівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Сампарі Надії Миронівні.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 25 червня 2025року.
Суддя Ігор ГУДИМА