Справа № 450/2421/25 Провадження № 1-кс/450/365/25
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
11 червня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025141430000463 від 09.06.2025 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
суб'єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025141430000463, а саме на рюкзак сірого кольору марки «Buenos Air L» із надписом «Airport», який поміщено у спец. пакет №SUD4026295; крем «Ревіт Філ. Ден 50м», фарба для волосся «Бріланс 842» у кількості 2 штуки, арома свічка 9 см., які поміщено у спец. пакет №WAR1388329.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подала заяву згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке, 09.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 09.06.2025 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від представника ТОВ "Ашан Гіпермаркет України", у якій просить прийняти міри до невідомої особи яка 09.06.2025 перебуваючи у приміщену ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", що за адресою с. Сокільники, 30 Львівського району шляхом вільного доступу таємно викрала товар з прилавків магазину на загальну суму 6700 грн., однак свого умислу довести з причин, які не залежали від її волі не змогла, оскільки була виявлена працівниками охорони за межами кас.
09 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події у ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", котрий знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: рюкзак сірого кольору марки «Buenos Air L» із надписом «Airport», який поміщено у спец. пакет №SUD4026295; крем «Ревіт Філ. Ден 50м», фарба для волосся «Бріланс 842» у кількості 2 штуки, арома свічка 9 см., які поміщено у спец. пакет №WAR1388329.
Вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що рюкзак сірого кольору марки «Buenos Air L» із надписом «Airport», крем «Ревіт Філ. Ден 50м», фарба для волосся «Бріланс 842» у кількості 2 штуки, арома свічка 9 см., відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою його збереження та недопущення власником чи іншими особами його можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вищевказаного предмету, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025141430000463 від 09.06.2025 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025141430000463, а саме на рюкзак сірого кольору марки «Buenos Air L» із надписом «Airport», який поміщено у спец. пакет №SUD4026295; крем «Ревіт Філ. Ден 50м», фарба для волосся «Бріланс 842» у кількості 2 штуки, арома свічка 9 см., які поміщено у спец. пакет №WAR1388329.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1