ЄУН: 336/5358/25
Провадження №: 1-р/336/14/25
Іменем України
20 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз'яснення ухвали слідчого судді,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080000881 від 09.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, задоволено та обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2025 року.
Встановлено, що ухвала суду діє до 06 серпня 2025 року.
Визначено розмір застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі у 121120 гривень.
19.06.2025 року в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» направив до суду клопотання в якому просив роз'яснити ухвалу слідчого судді в частині закінчення строку тримання підозрюваної особи під вартою, а саме до 24.00 години 05.08.2025 року або закінчення строку тримання під вартою сплине 06.08.2025 року.
Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання та роз'яснення ухвали слідчого судді, якщо в цьому є необхідність для правильного виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Підозрювана ОСОБА_4 була затримана 09.06.2025 року та того ж дня їй повідомлено про підозру, що підтверджується наявними у клопотанні матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080000881 від 09.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, задоволено та обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2025 року.
Встановлено, що ухвала суду діє до 06 серпня 2025 року.
Визначено розмір застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі у 121120 гривень.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За ст. 196 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.
Положенням ст. 197 ч. 1, 2 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
З огляду на зміст заявленого клопотання та вищевказані норми закону, слідчий вважає за необхідне роз'яснити ухвалу слідчого судді від 10.06.2025 року та визначити, що ухвала діє до 06.08.2025 року включно та закінчиться саме 06.08.2025 року, що не перевищує максимально визначений ст. 197 ч. 1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 року, якою клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080000881 від 09.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, задоволено та обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2025 року включно.
Копію ухвали суду направити особі, що звернулася із клопотанням про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1