Справа № 509/1772/25
03 червня 2025 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю:
секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Пестрецов В.В., Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-
11.04.2025 року представник заявниці звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті померлої, заявниця звернулась за консультацією до приватного нотаріуса Пестрецова В.В., але при перевірці документів нотаріусом було повідомлено заявника, що в неї відсутні необхідні документи, що підтверджують родинний зв'язок заявниці з померлою ОСОБА_2 , у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду.
На підставі викладеного заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того ,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 квітня 2025 року, було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.
Також, ухвалою суду від 14.04.2025 року залучено в якості заінтересованої особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Пестрецов В.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
03.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, адвоката Ільїчова С.Д., в якій підтримав доводи заяви у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.
З огляду на викладене судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності.
Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.?Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є її рідною матір'ю, однак через виявлені розбіжності в документах у написанні прізвища заявниці та прізвища і по батькові померлої матері їх родинний зв'язок не прослідковується.
Враховуючи дані обставини заявниця вимушена звернутись до суду, оскільки не встановлення даного факту є перешкодою для неї в отриманні свідоцтва про право на спадщину.
На підтвердження факту родинних відносин судом досліджені такі документи.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено актовий запис за № 1282.
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №306 від 24.02.2025 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.09.1950 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Бельці Республіка Молдова. Батьками зазначені: ОСОБА_3 -чжао-сян та ОСОБА_4 .
Відповідно до паспорту громадянина України прізвище ім'я по батькові заявниці вказано українською мовою - “ ОСОБА_1 », та російською мовою “ ОСОБА_1 ».
З викладеного вбачається, що на певному етапі оформлення документів були допущені розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища і по батькові померлої матері внаслідок транслітерації під час перекладу з російської мови на українську.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Вивчивши подані заявником докази, та витребувані документи, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_1 отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, що видані органами реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв'язків.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Пестрецов В.В., Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Спічак В.О.