Справа № 766/11606/21
н/п 2/766/4318/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 січня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання адвоката Резуненко Дениса Сергійовича, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Берестовий Євген Вікторович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 17) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Солоцький Дмитро Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -
встановив:
12 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, у якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю у період протягом п'яти років до дня відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від ПН ХМНО Солоцького Д.О. копії матеріалів спадкової справи. Підготовче судове засідання призначено на 06.10.2021 року.
04.11.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судове засідання призначено на 25.01.2022 року.
За клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 23.02.2022 року.
27.01.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти судове засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.
02.02.2022 року від ПН ХМНО Солоцького Д. надійшли витребувані судом матеріали спадкової справи.
23.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, питання про що представник позивача просив вирішити без участі сторони позивача.
У зв'язку із заявленим клопотанням сторони відповідача про відкладення розгляду справи, судове засідання не відбулося.
Наступна дата призначення судового засідання визначена не була у зв'язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та прийняттям 24 лютого 2022 року Указу Президента України №65/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.
Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації наявності справ у Херсонському міському суду Херсонської області, розгляд справи призначено на 13.11.2024 року.
07.11.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли пояснення. Також представник відповідача клопотала про розгляд справи без участі сторони відповідача.
12.11.2024 року представник позивача клопотав про розгляд справи без участі сторони позивача, Просив вирішити та задовольнити клопотання про витребування доказів.
13.11.2024 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням Головуючого судді у справі у судовому засіданні з розгляду іншої кримінальної справи.
Підготовче засідання призначено на 12.12.2024 року.
05.12.2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд та вирішення справи без участі представника Херсонської міської ради Херсонської області.
11.12.2024 року від представника позивача Резуненка Д.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків.
У зв'язку із перебуванням головуючого у справі судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 16.01.2024 року.
16.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій просив розглянути питання про допит свідка ОСОБА_2 з приміщення Приморського районного суду м. Одеси. Від допиту свідка ОСОБА_4 відмовився.
Відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Резуненко Дениса Сергійовича, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 та провести допит свідка ОСОБА_2 з приміщення Приморського районного суду м. Одеси в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, -
Судове засідання по справі, призначене на 05.03.2025 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси за участю свідка - ОСОБА_2 , вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити у Приморському районному суді м. Одеси, який розташований за адресою: 65029, м. Одеса, вул.. Балківська, буд.33, електронна адреса:inbox@pm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та всім учасникам справи.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах