Номер провадження 3/754/2557/25
Справа №754/9202/25
Іменем України
24 червня 2025 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2025р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по пр.Червоної Калини, 26 в м.Києві не втримала власну собаку, внаслідок чого була вкушена дитина, чим порушила утримання собак, котів, а саме собака перебула без намордника.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.154 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 10.05.2025р. приблизно в 19.00 годин по пр.Червоної Калини, 26 в м.Києві вона вигулювала на повідку собаку, яка була без намордника, та на деякий час поки пішла до магазину залишила собаку з подругою, яка не втримала собаку коли повз проходила дитина з матір'ю, внаслідок чого собака вкусила дитину.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.
Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.
Частина 3 ст.154 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.154 КУпАП, за якою кваліфіковані її дії, а саме не зазначено про заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну внаслідок порушення правил утримання собак і котів, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.
Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.
Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначена суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.154 КУпАП, що тягне за собою його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести у відповідність з диспозицією ч.3 ст.154 КУпАП суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП для доопрацювання до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: