ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14769/22
провадження № 6/753/352/25
"24" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 753/14769/22, виданого 19.12.2022 року Дарницьким районним судом міста Києва, яким зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини зарбітку (доходу) боржника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2025 року заяву передано у провадження судді Осіпенко Л.М.
Ухвалою суду від 16.06.2025 року заяву про видачу дублікату судового наказу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, які мали бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу суду представник заявниці отримав 18.06.2025 року в особистому електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка.
24.06.2025 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків. Вказану заяву передано в провадження судді Осіпенко Л.М.
Разом з тим, станом на 24.06.2025 року заявниця недоліки, визначені судом в ухвалі від 16.06.2025 усунула не в повному обсязі, зокрема не надано копію заяви про видачу дублікату судового наказу та копії всіх документів, що додаються до неї, для боржника ОСОБА_2 , що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не зверталась.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Осіпенко Л.М.