ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/201/25
провадження № 2/753/2383/25
09 травня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який містив вимоги про розірвання шлюбу між сторонами, а також позивач у другому пункті прохальної частини позову просила визначити місце проживання дитини з матір'ю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року позов залишено без руху.
19 березня 2025 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просила залишити без розгляду позовну вимогу про визначення місця проживання дитини та розглядати позов лише в частині розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка вказала, що 26 серпня 2022 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначила те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки її чоловік протягом кількох років вчиняє відносно неї домашнє насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Також зазначила, що відповідач протягом 2022-2024 років притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. З грудня 2023 року подружжя разом не проживає, фактично шлюбні відносини припинилися. Вказує, що примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам спільної дитини, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін постановлено: призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 травня 2025 року; заяву позивачки про залишення частини позовних без розгляду - задовольнити; позовну вимогу про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
У судове засідання 09 травня 2025 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Позивачка 09 травня 2025 року до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Від відповідача будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило. Правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання судова повістка-повідомлення та ухвала суду з копією позовної заяви, повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 26 серпня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1586. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03 січня 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).
У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 січня 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).
Позивачка вказує, що подальше спільне проживання з відповідачем, а також примирення та збереження їх сім'ї є неможливим у зв'язку з постійним вчиненням відповідачем домашнього насильства щодо неї.
На підтвердження доводів щодо вчинення відповідачем домашнього насильства позивачкою до позову долучено копії постанов Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у справі № 753/7968/22; від 23 серпня 2022 року у справі № 753/7963/22; від 02 червня 2023 року у справі № 753/8139/23; від 24 січня 2024 року у справі № 753/135/24; від 26 січня 2024 року у справі № 753/1180/24; від 24 квітня 2024 року у справі № 753/4949/24; ухвали від 06 червня 2024 року у справі № 753/9537/24; від 10 липня 2024 року у справі № 753/12128/24.
Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2024 року у справі № 753/20870/24 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на один місяць.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року у справі № 753/24301/24 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на два місяці.
Вищезазначеними рішеннями встановлено, що ОСОБА_2 систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася цим правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Беручи до уваги доводи позивачки та встановлені у справі обставини, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1 , що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу.
Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За наявності таких обставин справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для надання строку для примирення сторін суд не вбачає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).
Судові витрати, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 серпня 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) за актовим записом № 1586 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Суддя Р. В. Котенко