ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 382/233/25
провадження № 2-о/753/371/25
про прийняття справи до провадження
"01" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Представник заявника адвокат Черних Вікторія Олександрівна звернулась в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області до Яготинського районного суду Київської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та призначення опікуна.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року справу передано на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за підсудністю.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи зміну складу суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи, провадження в якій відкрито, призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження.
Крім того, представником заявника адвокатом Черних В. О. було подане клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який перебуває у вказаному закладі на обліку з діагнозом F72 "Важка розумова відсталість ступеню вираженої імбецильності з несформованими навичками самообслуговування, недорозвиненістю мовлення".
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 33, 84, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.
Про час розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Витребувати від комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію (медичну картку) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_2 , який перебуває у вказаному закладі на обліку з діагнозом F72 "Важка розумова відсталість ступеню вираженої імбецильності з несформованими навичками самообслуговування, недорозвиненістю мовлення".
Зобов'язати комунальне некомерційне підприємство "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 382/233/25 до 10 липня 2025 року.
Роз'яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити комунальне некомерційне підприємство "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко